| User | Post |
|
8:34 am
12 February 2010
|
Luis Macias
| | |
| Member | posts 9 | |
|
|
¿Cuáles son consideraciones que hacen que el Multifamiliar Benito Juárez se integré mejor con la ciudad, y qué aspectos del diseño son mejores qué en el Miguel Alemán?
Se integra mejor porque une al parque y hace una distinción clara en las avenidas peatonales y vehiculares. De esta forma el conjunto se entiende como parte de la ciudad y no solo que esté dentro de una manzana.
Yo no considero que el diseño en zig zag sea malo; al contrario, esto le da una máxima capacidad de asoleamiento y ventilación a más vivienda. Tal vez la orientación no sea estrictamente correcta; y al mismo tiempo hace más vivienda. Quizá para corregir esto pudo haber propuesto un tipo diferente de fachada.
|
|
|
8:36 am
12 February 2010
|
Isis
| | |
| Member | posts 8 | |
|
|
Francisco de la Isla said:
Tercera cuestión:
¿Cuáles son consideraciones que hacen que el Multifamiliar Benito Juárez se integré mejor con la ciudad, y qué aspectos del diseño son mejores qué en el Miguel Alemán?
Como que en el multifamiliar de Miguel Aleman se enfoco acertadamente en lo social más que en lo urbano, con los puntos que ya vimos de aprovechar el terreno 80% edificio y 75% jardines, y en cuanto a la colocaicon de losprogramas entendiendo a las familiaa mexicanaas buscando una ciudad autosuficiente, mientras que en el de Juaréz además de aplicar lo anterior, ahora le agrego un diseño que correspondiera con el contexto físico y ambiental, en cuanto a una mejor posicion de edificieos, jugando con distintos niveles en edificios y separando edificios para mejor iluminacion, tambien algo que ytomo en cuenta fue la calle que cruzaba la cual la hizo en un paso a desnivel para crear esta grán parque-plaza exclusivamene peatonal, lo cual se me hace muy rescatable y que coinside con su idea de hacer ciudad.
|
|
|
8:37 am
12 February 2010
|
Laura Machorro
| | |
| Member | posts 12 | |
|
|
Jessica Said said:
Laura Machorro said:
Deficiencias:
como lo menciona Daniel, la no pertenencia de los espacios públicos, es mucho espacio pero también son muchos los "dueños" por lo que siempre se le va a delegar la responsabilidad al otro para mantener el espacio.
la otra sería la falta de identidad en los departamentos, son mas de 700 departamentos distribuidos en los edficios de 13 niveles pero que no tienen ninguna diferencia en fachadas aunque tengan diferente orientación, sólo cambian dependiendo el espacio interior.
lau yo no estoy muy de acuerdo, según el nuevo urbanismo esta completamente comprobado que si el espacio no lo consideras tuyo, no te interesa cuidarlo. con esto no me refiero a que a cada quien le tienen que asignar un pedazo de jardín, sino que las dimensiones del conjunto y la falta de contener esos espacios, hace que muchísimas áreas estén abandonadas, sin uso y descuidadas.
no, yo no digo como la asignación de una parcela, era manera de expresar como a cada uno de los habitantes les corresponde un espacio físico pero que si no lo sienten suyo, este espacio va a tender a morir en el abandono, recuerdo mucho, que alguna vez fui al conjunto habitacional independencia y que tiene varios fundamentos de este tipo de construcciones por haber sido proyectado relativamente con muy poco tiempo de diferencia, y lo que a mi me sorprendia es que habia partes que si eran espacios públicos muy grandes, pero que ya habían sido apropiados, algunos ponian en las jardineras unas cuantas planta para su consumo y otros ponian mesas y sillas donde los viejitos se sentaban a platicar o a jugar cartas, ese espacio público estaba vivo, estaba apropiado. De las deficiencias de ese conjunto luego podré comentarlas.
|
|
|
8:37 am
12 February 2010
|
Fernanda Crespo
| | |
| Member | posts 18 | |
|
|
Hola voy un poco atrasada pero para concluir estas tres cuestiones, ademas que pienso que e proyecto es muy interesante por que las soluciones que llego no fueron solo arquitectonicas si no que tambien hablamos de un nivel urbano pero aqui estan las tres.
1. Comercio, el densificar la poblacion por hectareas, el uso del espacio publico y de una manera ordenada. Existe cierta organizacion.
2.una de las cosas a las que me opngo y creo que si cambiaria, es en el densificar a grandes escalas, para mi creo que son demasiados hab itante por metro cuadrado. Es decir lo hace como un crecimiento exponencial.
3. Ls diferencia es que los organiza en niveles es un ahorro en circulaciones, creando iluminacion, ventilacion y el espacio punlico como una solucion urbana.
|
|
|
8:46 am
12 February 2010
|
KarenHernandez
| | |
| Member | posts 7 | |
|
|
Funciono mejor el multifamiliar Juárez porque no rompe con los pasos vehiculares, hace espacios permeables, pero en realidad no es que lo haya mejorado simplemente cambiaron las necesidades de los habitantes. ¿Quién dice que en ese momento no cumplía con lo que era necesario?, si hay ciertos errores que con el tiempo vas perfeccionando como el del asoleamiento, su forma en zigzag no funcionó como él deseaba, entonces busco nuevas soluciones para mejorarlo.
|
|
|
8:56 am
12 February 2010
|
Jessica Said
| | |
| Member | posts 19 | |
|
|
Lo siento hasta ahorita estoy escribiendo mis respuestas:
Primera cuestión ( respecto a la lectura)
- Integra el uso mixto y tener dentro del conjunto todo.
- Sigue el modelo de Le Corbusier y propone 1000 habitantes por hectárea. 20% construible y el 80% de áreas libres
- Asocia la arquitectura con las artes plásticas.
Segunda cuestión
- Como ya había comentado antes a mi me parece que el hecho de dejar esa cantidad de áreas libres, con el tiempo, se convierten en espacios de nadie, lugares que la gente no considera suyos y por eso no ve la razon por la cual mantenerlos y cuidarlos.
- En la actualidad uno de los mayores problemas son los estacionamientos, ya que no son suficientes y ademas la zona no es tan segura y eso provoco el uso de jaulas.
|
|
|
9:00 am
12 February 2010
|
EugeniaPE
| | |
| Member | posts 7 | |
|
|
Francisco de la Isla said:
daniel.fernandez said:
…
1) La solucion al demesurado crecimiento horizontal de la ciudad y la perdida del "espacio público". (lo pongo entre comillas porque no estoy muy deacuerdo en que sea verdadero espacio publico, aunque hace el intento)
…
¿Porqué no crees que sea espacio público? Cualquera puede entrar a los patios y caminar por ahí.
Yo estoy de acuerdo con daniel, un espalcio público no es unicamente un patio al que tienen acceso todos, ni el jardín que sobra alrededor de los edificios, si no un espacio que es disfrutable y que esta diseñado para que la gente este ahi. El espacio público necesita estar contenido para ser efectivo, de esta forma las personas que lo usan se sienten seguras porque las ventanas de los edificios circundantes vigilan este espacio público. De igual forma esto aporta al cuidado de este espacio público ya que es más fácil que la gente que camina por este espacio se apropie de el y le de mantenimiento, cosa que no pasa en estos multifamiliares
|
|
|
9:03 am
12 February 2010
|
EugeniaPE
| | |
| Member | posts 7 | |
|
|
Francisco de la Isla said:
Segunda cuestión:
¿Cuáles son las mayores deficiencias del diseño del conjuto? Y en retrospectiva, ¿Qué hubieras cambiado en el proyecto original?
Yo consideraria como una de las mayores deficiencias los espacios públicos ya que se vuelven espacios residuales al no estar contenidos, ya que se vuelven inseguros además de no tener un atractivo especial que atraiga a la gente a estar en el espacio.
|
|
|
9:07 am
12 February 2010
|
EugeniaPE
| | |
| Member | posts 7 | |
|
|
Laura Machorro said:
Deficiencias:
como lo menciona Daniel, la no pertenencia de los espacios públicos, es mucho espacio pero también son muchos los "dueños" por lo que siempre se le va a delegar la responsabilidad al otro para mantener el espacio.
la otra sería la falta de identidad en los departamentos, son mas de 700 departamentos distribuidos en los edficios de 13 niveles pero que no tienen ninguna diferencia en fachadas aunque tengan diferente orientación, sólo cambian dependiendo el espacio interior.
estoy de acuerdo contigo creo que esta identidad daría una mayor seguridad y ayudaria más en esto de delimitar lo qu enos pertenece y no, no es lo mismo tratar de identificar tu departamento en una torre en la que todos los módulos son iguales que poder identificarlo, esto da un mayor sentido de pertenencia
|
|
|
9:14 am
12 February 2010
|
EugeniaPE
| | |
| Member | posts 7 | |
|
|
Francisco de la Isla said:
Tercera cuestión:
¿Cuáles son consideraciones que hacen que el Multifamiliar Benito Juárez se integré mejor con la ciudad, y qué aspectos del diseño son mejores qué en el Miguel Alemán?
Creo que para empezar tiene un juego más interesante en la fachada con los murales de Carlos Mérida, además permite que la ciudad atraviese por el conjunto y a diferencia del conjunto Miguel Aleman, juego con edificios de diferentes escalas haciendo menos rígido el esquema
|
|
Login 
Register 
Search 
Home
Topic RSS 
