Mirador Condesa

Tacubaya + Uso Mixto

                En el curso de 9no Semestre se decidió trabajar en la colonia de Tacubaya, lo cual desde mi punto de vista es un proyecto muy importante y al mismo tiempo muy complicado, ya que es una zona que funciona como  desemboque de muchas avenidas importantes así como una de las estaciones del metro con mas afluencia diaria, y alguna que otra estación del metro bus.

                Pero al mismo tiempo es una zona que tiene un alto número de población flotante, ya que un gran número de predios se encuentran sub-aprovechados, dando así mucho más importancia al número de comercios, en vez de aprovechar el uso mixto que se puede desarrollar.

                Es por esto que mi proyecto consta de un edificio de uso mixto, que al mismo tiempo que densifique la zona, reduja el numero de pobladores flotantes, que va de la mano con menos transito y aglomeramiento de gente en los transportes públicos, y que a su vez levante la zona de tacubaya, que a lo largo de la historia ha perdido  el interés de las personas y el gobierno, dejando de ser una colonia de gran interés y riqueza histórica, a ser una simple colonia mas en el olvido.

Semana de Arquitectura PROPUESTA

                 Entre los principales problemas que encuentro en la semana de arquitectura son que muchos de nosotros tenemos horarios estructurados de tal manera para también poder realizar otras actividades a otras horas, ya sean trabajo u otros compromisos. Y los organizadores creen que en esta semana por el simple hecho de no venir a clases, todos nuestros otros compromisos desaparecen, y no es así, es por eso que yo propongo que la semana de arquitectura en vez de simplemente ser una serie de conferencias (que tal vez las que se acoplan a mi horario no me interesan), sea  también una serie de exposiciones de todos los talleres de la universidad, alumnos, profesores e invitados donde puedas asistir a cualquier hora y poder llevarlo todo a tu tiempo, y no estar dependiendo del tiempo de los demás, a esto se le pueden sumar las conferencias, pero si no tienes la oportunidad de asistir a esta, por lo menos tener las posibilidades de conocer algo del tema que se trato.

                También se deberían de hacer algunas entrevistas ya que muchas veces nada más se toca la parte del diseño, y a otras personas nos interesan más otros temas, para así no tener el pretexto de: “no fui porque no me interesaban los temas”, así como tener invitados de gran trascendencia en los proyectos de nuestro interés, y no que simplemente venga e ayudante del ayudante.

                Creo que a esta semana se le podría sacar mucho más provecho, aunque creo que debería ser mucho más tomada en cuenta no solo por los alumnos sino también por los profesores, que a veces dejan entregas para el lunes o martes regresando de esta, lo que ocasiona que dejemos de asistir a la semana de arquitectura por estar trabajando en temas escolares.

Reseña y Critica Semana de Arquitectura

                  Tuve la oportunidad de presenciar algunas de las conferencias que se dieron en la semana de arquitectura, en la Ibero ya que por cuestiones laborales no pude salir del Distrito Federal. Como en todos los casos hay buenos y malos puntos, y todo se toma desde los diferentes puntos de vista, por ejemplo, a mí lo que me molesto un poco en la inauguración fue el hecho de que a nosotros como alumnos siempre nos piden que por favor a la hora de exponer usemos gran cantidad de imágenes y de bullets (textos cortos), y lo único que alcance a ver en la inauguración fueron una serie de diapositivas en power point, con una infinidad de texto, y ninguna imagen, a tal punto que la gente se empezó a salir porque fue demasiado tedioso, y tuvieron que dar un receso. Por otra parte creo yo que está muy bien que traigan a arquitectos extranjeros, pero creo que la selección que hicieron no fue la mejor, ya que rompen totalmente con los ideales de arquitectura de la ibero, ya que a nosotros siempre nos exigen análisis del sitio, entorno, sustentar el proyecto, y traer a alguien como Zaha Hadid (o una persona de su despacho) rompe con todos estos ideales, ya que estamos hablando de arquitectos que basan y enamoran por medio de sus formas.

                Podría decir que mi parte favorita de la semana de arquitectura fue la expo CIHAC, ya que aquí aprendes de todo y conoces sobre todas la nuevas tecnologías y materiales que se existen, así como las marcas o empresas que fabrican y proveen todos estos materiales y artículos relacionados con la construcción,  es muy valiosa la posibilidad de asistir a esta sin costo gracias a la universidad.

                Fue difícil enterarme de la semana de arquitectura y organizarme para poder asistir a esta ya que la organización de esta, y su promoción fue casi nula, mas para una persona como yo que pasa el menor tiempo de ocio posible en la universidad, fue gracias a algunos mails que recibí a mi teléfono que pude saber lo que se iba a presentar.

Conclusión Inicial – Edificio Novartis

La estructura utilizada en el edificio de oficinas de Novartis, como nos tienen acostumbrados los arquitectos de SANAA, son estructuras muy sencillas y poco imponentes, ya que su arquitectura se basa en formas geométricas simples que se van uniendo, entonces cada forma geométrica trabaja con una estructura independiente.

Como lo había mencionado en otras conclusiones previas, la estructura se adapta en su totalidad al concepto que los arquitectos tenían al realizar este proyecto, el cual consistía en crear un edificio transparente que no interfiriera con las vistas y ejes que se creaban con su entorno, es aquí cuando se resuelve el edificio con una estructura muy liviana y oculta que no desentona con el proyecto y el entorno.

Desde mi punto de vista la solución que se propuso fue la correcta ya que la orientación que se le dio a la estructura, así como su arremetimiento en el edificio cumple con las intenciones previamente planeadas, haciendo de esta la estructura invisible, y un bloque de oficinas muy liviano y bien adaptado.

Novartis Builidng – SANAA

               La estructura en el edificio de Novartis, es una estructura que está pensada para no interferir con las vistas, tanto las que salen de este como las que lo penetran y atraviesan. Es una estructura que yo me atrevería a llamar como invisible, o casi invisible, a base de muros de cargas en un solo sentido, complementado con unas columnas de perfil circular en acero, y un sistema reticulado de trabes de perfil PTR en sentido ortogonal.

                Toda la estructura que se encuentra en sentido horizontal, se encuentra oculta debajo de plafones, la estructura de los puentes centrales funciona independientemente por medio de 4 columnas acomodadas de forma rectangular a las cuales se le ensamblan una serie de trabes, por lo que los puentes no están realmente suspendidos si no apoyados.

                En cuanto a materiales de la estructura, la mayoría son elementos de acero, menos los muros y la cimentación los cuales están compuestos con concreto armado, y se les añaden una serie d

e placas ahogadas, para así poder unir los elementos de acero con estos.

Los arquitectos de SANAA al proyectar el edificio de los laboratorios Novartis, o Novartis Office Building,  en Basilea, Suiza, buscaron una edificación que se incorporara y con el campus y que al mismo tiempo fuera un edificio transparente que no interrumpiera la vista.

Lo llamo la estructura invisible, ya que parecería que todos los elementos de carga están ocultos o desaparecidos, sin embargo son algunos muros perpendiculares a las fachadas dominantes del proyecto los que soportan a este, que a la hora  de ver este gran bloque de cristal, no interrumpen la visión, permitiéndote así no solo ver lo que pasa dentro del edificio, si no que lo que pasa detrás de este, al mismo tiempo que todo el edificio está iluminado en todo momento.

Y no se da la típica solución de oficinas de planta libre, si no que son espacios diferentes con una diferente distribución, con espacios delimitados por medio de los mismos muros de cargas, haciendo una arquitectura no clasicista.

Además de los muros también se presentan algunas columnas de perfil tubular en la fachada de acceso y la opuesta a esta, esto se da ya que el poner muros, la vista o transparencia del edificio se vería interrumpida. Todos los demás elementos estructurales son las trabes en acero, que a diferencia de muchos proyectos utilizados por este despacho si se encuentra recubierta por un falso plafón.

-EL CROQUIS/ARCHITECTURAL TOPOLOGY/SANAA kazuyo sejima-ryue nishizawa

¿Qué me falta saber de la arquitectura? ¿Qué me gustaria saber de la arquitectura?

                Como alguna vez lo dije, la arquitectura es una disciplina que siempre te va a dejar algo nuevo, y nunca la vas a poder dominar a su totalidad, y no precisamente debes de estar sentado en un restirador, trazando un proyecto, o en una obra, para estar aprendiendo mas de ella, basta con ver a la gente, analizarla, entender sus comportamientos, acciones y gustos, y no solo de la gente si no de la naturaleza, es más bien tener un buen ojo y ser observadores, ser objetivos y tener un buen criterio, para poder captar y procesar toda esa información que nos rodea.

                Por lo tanto, puntualmente hay un sinfín de cosas que me faltan de aprender, con mi poca experiencia en la materia, y más ampliamente en la vida, soy una persona joven con un largo camino por recorrer, y por conocer. Entonces si me preguntaran ¿Qué me falta saber de la arquitectura?, podría decir que me falta de todo un poco, ya que apenas cuento con las bases de un tema/materia tan amplio como este, aunque otra respuesta completamente seria si me preguntaran ¿Qué me gustaría saber o aprender de la arquitectura?, ya que aquí estoy concentrándome más en mis gustos y debilidades.

                Siento que a la hora de analizar mi perspectiva y lo que yo entiendo por arquitectura, contra lo que me falta o quisiera aprender de ella, me doy cuenta de que lo que me falta aprender se deriva de mi falta de experiencia, como por ejemplo: a mí me gustaría poder aprender mucho mas de la obra, saber cómo se va desarrollando, como se hacen los ensambles, uniones y elementos constructivos, siento que esto podría ampliar mi gama de diseño y al mismo tiempo reforzaría mi mentalidad y sentido con lo que está pasando alrededor de los proyectos.

                Entre otras cosas que me gustaría aprender, en un ámbito mucho más profesional, es como se van dando todos los números, las finanzas y la economía de la arquitectura, ya que siento que en la universidad ese tema está muy poco tocado o tratado, en una forma mucho más popular se podría decir que: ”nada mas lo vemos por encima”, y es de suma importancia ya que podremos tener mucha imaginación e ideas innovadoras realmente buenas, pero si están fuera del alcance del cliente o el presupuesto, estas ideas dejarían de ser arquitectura, y se quedarían simplemente como ideas.

                Por lo tanto, me quedan muchísimas cosas que aprender, aunque si me dieran la oportunidad que fuera, para aprender o saber lo que quisiera, me gustaría poder entrar en la cabeza de alguno de mis arquitectos favoritos como por ejemplo SANAA, Thom Mayne, Tadao Ando, Jan Nouvele, etc, o poder estar en sus despachos y ver cómo funciona todo, ver los diferentes puntos de vista y aproximaciones que tienen para llevar a semejantes obras arquitectónicas, para poder ampliar mi visión y criterio a la hora de proyectar, y entender la arquitectura desde otro punto de vista, y desde otra parte del mundo, gente con tradiciones e ideales totalmente diferentes a los nuestros.

Estructura+Museo Rufino Tamayo

            La estructura del museo Rufino Tamayo, es el principal elemento de este edificio ya que este esta estrechamente enlazado con el concepto, entorno, y a su vez rige el programa y acabados. Aunque un 95% del edificio funciona como un elemento de soporte o rigidez,  también tienen otras tareas que aunque no están presentes a simple vista, solo es cosa de indagar un poco más en el tema para empaparnos de esto.

            La composición que se da entre todos los elementos arquitectónicos-estructurales, nos hace percatarnos de cómo el programa se va adaptando y modificando según los elementos se van encontrando y cambiando, creando un recorrido a lo largo del proyecto mucho mas ameno. Aunque parezca que el proyecto no se adapta con su entorno, si lo hace ya que hablando de arquitectura brutalista, sus acabados no rompen del todo si no que son materiales de la “naturaleza”, y la forma de la edificación nos da la sensación de que esta nace del suelo, las fachadas son una relación entre la estructura y la naturaleza, ya que los elementos que se ven dentro y fuera del edificio son de carácter estructural, ya sea como elemento de soporte del edificio, hasta elemento de contención de taludes.